Il consigliere di Arcipelago Massa Andrea Barotti attacca la politica massese: "I comunicati di questi ultimi giorni mi portano a scrivere che per alcune forze politiche il tempo si è fermato mentre per altre il futuro si possa costruire su un'aiuola".
Il consigliere affronta alcuni nodi: "Credo che non si possa rimettere in discussione la scelta di realizzare, come avevo sin dal principio sostenuto, la casa della salute nell'area ex ferrovie mentre sarebbe più utile immaginare un nuovo destino per il vecchio ospedale mantenendone la vocazione pubblica e sanitaria".
L'idea che Barotti ripropone è "un centro virologico nell'ex nosocomio avrebbe il pregio di mantenere la destinazione della struttura, di coniugare ricerca e cura".
Per il consigliere la classe politica è ferma tanto che scrive: "Questa proposta, come molte altre, non ha provocato alcuna reazione forse perché l'Amministrazione, i rappresentanti del territorio non sono in grado di raccogliere una sfida o di formulare progetti diversi dal rifacimento, evitabile con una buona manutenzione, di una piazza, di uno spazio verde. Mi dispiace, da imprenditore, notare l'assenza di una visione in chi ha l'onere di guidare una
comunità o di esserne la voce in altre assemblee elettive e così le politiche industriali, di sviluppo, di crescita dell'occupazione, di sostegno alla formazione sono completamente assenti".
Barotti non risparmia critiche alla maggioranza ma anche ad una parte della minoranza: "L'amministrazione Persiani continua ad illudersi che una piazza, una ruota panoramica, una pista ciclabile diano il pane a chi cerca un'occupazione mentre una parte dell'opposizione, a corto di tenacia e di progettualità, crede che quelle opere, realizzate o promesse, spianeranno la strada alla destra sovranista verso la riconferma.
Secondo il consigliere: "Per questa classe dirigente è più facile attaccare la regione, protestare per la nostra marginalità, per l'indisponibilità di altre città ad offrirci le loro soluzioni; per questa classe politica è più semplice esigere risposte, come avvenuto per la bonifica della falda, anziché offrire un contributo costruttivo".
Il civico espone alcuni esempi: "Provo rabbia nei confronti di una politica sorda e sconforto quando leggo che nascerà, tra Livorno e Pisa, una Pharma Valley era, infatti, il marzo del 2021 quando, visto l'indirizzo del Governo Draghi e della Commissione europea, immaginavo per le aree dismesse della nostra zona industriale un polo farmaceutico facendo leva sulla presenza dell'Istituto Galilei, del porto di Marina di Carrara (punto di arrivo delle materie prime e di partenza dei prodotti), della vicinanza all'Università e allo scalo aeroportuale della città di Pisa. Le risorse del PNRR ci avrebbero consentito anche di potenziare il trasporto su rotaia interconnettendoci ancor di più con il resto della Toscana e del paese.
Barotti entra nel dibattito sull'Hub anti pandemico: "apprendo, dalle pagine dei giornali, del confronto tra Pisa e Siena per il centro anti pandemico con la città del Palio preferita, dalla regione, rispetto alla seconda così come ho letto l'intervento dell'Assessore alla salute Bezzini che, rispondendo al primario di Cisanello Menichetti, ha ricordato la previsione, oltre all'hub, di altri progetti da realizzare sul territorio toscano; ebbene è evidente la poca incisività dei nostri rappresentanti istituzionali, la loro lontananza dalle questioni cruciali, strategiche. La situazione suggerirebbe di riprendere la mia idea di un centro di virologia (ricerca e cura) per l'Alta Toscana (ipotesi formulata nell'ottobre 2021 per la quale avevo scritto a Giani ed al Governo) o di farsi avanti per le altre opportunità di cui accenna l'Assessore Bezzini così da non restare, per inerzia, periferici".
La nota termina con un ultima considerazione: "Quanto vedo rende sempre più evidente la
necessità di dare alla politica Apuana una capacità propositiva e di lettura degli scenari futuri ben
diversa da quella attuale".
